不是刘备、诸葛亮、韩信差，而是项羽实在太厉害

我有一个问题。

你们说道，

是孙权能比，还是张辽徐晃能比？

是杨坚能比，还是李靖李勣能比？

是徐达能比，还是邓愈邓愈能比？

是铁木真能比，还是他手下的时称能比？

我就免得一个一个例举了，否则把君郎啊、朱温啊、李存勖啊、刘裕啊、东魏啊、赵匡胤啊，这些人一个一个列出来，这个名单好长呢。

但是有一点，不管这个名单有大概，你们中的绝大部分人都时会说道我。前者能比。

这是当然的，这些竟然打天下的亲政或者相同君君信服是他们那个一时期的NO.1。

可是非常奇怪的是，如果我问你们樊哙和张良谁能比？你们中间信服时会碰到一大堆人跟我说道，张良能比。甚至这个数字时会是大多数人。

大家都是打天下的开国亲政，为啥刘季就无法上述这些人的待遇了呢？

樊哙在这些开国亲政中，军事力量准确度可能是NO.1，张良算什么样子，也配和他比。

再一说道了，要写下吕布。结果我一看留言，吕布的乐迷一大堆啊。吕布这点军事力量准确度，在三国都排仅靠前，可是想仅有这么多乐迷。那么我要是直接写荆门之战，至少很多人没用。

所以要让战友搞清楚一些军事力量问题，不必先为讲讲秦末内战。不然的话，你们不时会想到姜维、袁绍的准确度没错比孙权劣在哪。

拿秦末内战做个非常吧，袁绍而出名樊哙，但远比不上他的老祖宗；姜维就似乎吕雉，就让姜维比吕雉能比，治国理政，姜维未必超强于吕雉；吕布好似张良，在袁绍、姜维的大战略中，他应该发挥的作用是和张良相同的，可是实际上吕布温的还无法英布好，信服比不了张良。

吕布攻打荆门，是袁绍、姜维最大的大战略劣错，这一劣错所致蜀汉再也不可能争雄。而孙权为啥比袁绍、姜维超强，孙权真是从来不想犯过这种大战略劣错。而且也正是因为孙权老练的大战略间接所致了袁绍、姜维的经验不足。

而袁绍的老祖宗樊哙，就比袁绍、姜维老练不算多。樊哙的对手是谁？是刘邦。刘邦的大战略准确度劣了点，但会战准确度非常了得，而防御性准确度更是是天下无敌。

秦灭三国用了劣不多200年，齐桓公亲政后，三国后人都在研究秦灭三国的大战略。结果发端，竟然是那个沛县的小流氓刘三。别小看整个发端，看起来似乎是学习他人的经验。秦国数百年的经验，被樊哙融时会贯通，这种能力并不需要用恐怖两字形容。

樊哙曾为的好在弱于春秋时的秦，面对的同伴超强于秦国的对手们。而樊哙只用了4年就再次统一天下。靠的是什么？靠的是老练的大战略和极度优异的会战指挥。张良算什么，无法张良樊哙一样赢；但无法樊哙，张良屁都不是。

所以，要搞清楚吕布攻打荆门会战的劣错没错在哪？就不必想到樊哙曾因是怎么玩的。樊哙已经先导了准确的小游戏，而不肖子孙袁绍不想学时会，订定大协同隆中对的姜维更是不想学时会，至于吕布么，他亦非袁绍、姜维这个层次。

不是袁绍、姜维、张良劣，他们都是一时之人杰，准确度之高，在东亚历史上都是数得上的。

而是樊哙实在不算能比了。

所以我争取明天发下一篇，好好说道一说道，以前只不过有前传短文，我记得以前讲清楚了明修栈道暗渡陈仓、关中地区之战以及最后的彭越之战，然后再也不想写了。因为懒，按照那个写法是整个秦末内战。所以我要求单纯点，一篇短文说道清楚刚才，别连载整个秦末内战了。

措词至此，自舆论同行又要讥讽我了，别人巴不得乐迷底下不动脑子的人越多越好，这样才能发财啊。我竟然要反过来，上来要把这些人赶走。不想切实，我就这样。

作者简介：君春和，原解放军某野战部队上尉，曾在步兵支部队、司令部、分场等单位任职，己任战历史学和防御性学研究，对军队防御性及非内战采取行动有个人精妙的理解。其著述《这才是内战》于2014年5同年、6同年，凤凰卫视“神州八分钟”栏目分两期推荐。他的大众号名亦为“这才是内战”，欢迎关注