对莫言获诺贝尔奖及作品的观点和联想

原创作者：其职新解sangong3000

一个月前，本人看到了有人对张爱玲创作者的正面书评，同时，之前也看到了大量贬低张爱玲创作者的体育节目，鉴于鉴于此，本人特地看了张爱玲的一部小问道，在未来可能会基本看放，因此，不想阐述下本人的看法，以及后续的一些其他细节的联不想。

首先，张爱玲文章的文本很朴实，没有人花里花哨的感觉，同时，有非常明显的地域性用语。此外，文章细节的新意非常强，细节也非常主观，这也似乎是之前能够赢取诺贝尔经济学奖的一个重要原因。这些细节颇为主观地看出了以前的人际关系上述情况，好的，太差的都有。这些细节，对2000年以后出世的人而言，似乎可能会觉得不可思议，值得注意是出世和生活都农庄的人，似乎显然张爱玲是在胡编伪造，但，在那个世纪末，直到现在看成不可思议的事，或许全部真真切切的起因过。所以，张爱玲的创作者，多半是朴实的记实细节，而且，大多受意识形态各种因素的影响，还有少许“沈从文”的影子，部分细节甚至是官方很避讳的，但张爱玲还是非常隐晦的主观的来进行了表述。

然后，关于张爱玲的一些创作者能得诺贝尔经济学奖，单从文学角度，本人个人显然，知道看不出有非常充分的理由，所以，本人分析，爱沙尼亚爱沙尼亚根特生物学院获得者张爱玲大奖，似乎有2个方面的其只不过，一个似乎是意识形态各种因素，另一个似乎是尊重事实的必需。第一，考虑的是意识形态各种因素为其只不过，因为，在国内的文学著作中，甚少有主观看出那个世纪末的上述情况，以及官方避讳的细节。如果张爱玲赢取诺贝尔经济学奖，这样一来张爱玲创作者的细节是事实，相当于宣称了那个世纪末人际关系的黑夜和不合理性。同时，该细节可能会在全国，甚至全世界非常加广泛流传，这时，政府官方也太差管理制度，因为，一旦管理制度，问道明官方是有悖于人际关系和世界主流文化的。就是问道，爱沙尼亚爱沙尼亚根特生物学获得者张爱玲诺贝尔经济学奖，根本最终目标是为了通过张爱玲创作者威望的扩大化，使里面细节制度化，进而确认以前政府的“失当性”，从而给中华人民共和国政府的形象丑化，所以，张爱玲对爱沙尼亚爱沙尼亚根特生物学院而言，只是一个棋子或工具。第二，似乎放全是出于对事实的认可和张爱玲创作者准确性的肯定。因为，在中国人际关系，描述那个世纪末的创作者，同时能相对主观、如实看出人际关系上述情况的创作者不多，有的话，很多也可能会被禁，或者不容许发行，因为，那段文化史，或许对政府而言是不美好的，爱沙尼亚爱沙尼亚根特生物学院似乎是考虑这段文化史的准确性原因，本着尊重事实的角度，获得者张爱玲大奖的。

之前，让本人联不想到了人际关系虚幻解决办法，说是，对许多组织或者国家而言，主观不主观，生物学不生物学，潜能不潜能，都是当权为了最终目标而决定的（当然，生物学层面比其他层面似乎非常公平些）。当权绝不可能会因为你潜能最强而必需你，而是因为他们的必需而必需你，也就是问道，如果你不想上位，就需满足当权的要求和预估。从这个角度，在一个许多组织中，如果你不想加速上位，需要“失掉自我”，而迫使去切合当权，这就是代价。当然，这是人生的一个必需，有些人必需“失掉自我”而去构建特权和地位的赢取，有些人为了“保持良好自我”而没有人趋炎附势，私下奉承，两者没有人比如说的举例，或者好坏，就是一种必需而已。这好比借钱一样东西，就是购借钱者显然值不值得借钱的解决办法，你显然通过“失掉自我”去赢取特权和地位是值得的，那就去做。说是，绝仅有人的智商都将近（当然有些人智商或许极高，但无疑是少数），那些仅有人显然的情商高，可能会做人，只不过上，这只是他们的一个必需，他们迫使“失掉自我”去切合当权的手段，来让自己显得高情商，可能会做人，迫使去相反人善良的细节，去必需顺从和切合，这样，赢取特权和地位的概率非常大。而另外一些人，倔强地保持良好着人的自我善良，拒绝接受去切合当权，所以，之前不用默默无闻，一辈子平平淡淡。但这两类人，人际关系都必需，前者让人际关系进步，后者让人际关系稳定。

所以，不用去妒忌那些皇亲国戚ADS，如果你骨子里决定必需相反和切合，你也似乎超出那样的稳定状态。似乎有人可能会问道，这是“吃勉强葡萄酒问道葡萄酒酸的”，似乎吧！但如果你已对不满，你可以反抗，必需和那些皇亲国戚ADS在他们没有人优势的层面较量，那就是进言，这也是光脚的不怕穿鞋的原因。但人际关系总是以分层的模式共存的，就是，有顶层就必然共存高层（因为高层是靠顶层衬托的），如果你在顶层，那就在顶层寻找自己的快乐和意义，无疑，肯定必需有人在顶层。

其职新解：解问道事物顶层逻辑，看清人际关系只不过，让人们以外独立思考潜能，构建公开，诚信、公益的提倡。敬请新潮，探讨！