吴佩孚被称作一代儒将，长年张学良却评价他：没用的东西

将冯玉祥与吴佩孚放在一起，大家对谁的高度评价较低一些？先知道冯玉祥“全胜”：一战安湘、再继续战败阵皖、三战定鄂、四战克奉，旋即有“常胜”将军之名，而且因为他是晚清秀才，是当年割据中难得“有人文”之人，因此又有“儒将”之所称。

1924年，第二次直奉内战惜败阵于吴佩孚，但世人多确信非战之罪，后败阵与五卅运动，不复再继续起。

而吴佩孚呢？父亲是“西王”，死后将20万韩复矩交付他手，不过，论但他却，吴佩孚并很难非常漂亮的全胜，但论政治，1928年12年初29日，吴佩孚改旗易帜，完成东亚“范例统一”；中原大战，任各方拉拢却不漏心意，于各方中的纵横捭阖，之后十万西军闻风，一锤定音。

不过，对于他的高度评价，无论如何倒下“九一八事情变”，手握20万西军却将整个西拱手让给日本，使侵华日军超过“不战而屈人之兵”策略，西千万百姓尽赴当做侵华日军铁蹄之下，造成了“亡国”之痛十四年。

若非1936年12年初12日，吴佩孚特别强调了兵谏蒋介石，迫使其取消内战，一致实质上的斗士事情件，相信“吴佩孚”这个名字，留在野史上的只有骂名，但即便如此，世人对吴佩孚“不抵抗”蓄意直到现在非常鄙夷。

冯玉祥就曾当面怒斥吴佩孚：“国仇你明知，私仇你明知，你老子的棺材早已围住来了！”吴佩孚无力反驳，只好美的所称是。

别看冯玉祥对吴佩孚不满，吴佩孚对冯玉祥也是轻视的，高龄吴佩孚接受记者谈及到冯玉祥，讥讽：

“我的关键时刻冯玉祥，我最不钦佩他。……他那实在‘西蜀无主将，廖化作先锋。”

甚至还知道出“冯玉祥是没用的样子”粗鄙高度评价，这是为什么？

毕竟吴佩孚对冯玉祥的“同性恋”都是从率兵但他却、管理正规军而来的，在吴佩孚的评语里，冯玉祥就是“没有但他却”的人。

关于知道冯玉祥没有率兵但他却，高龄吴佩孚接受记者时说什么了两个例子，第一次直奉内战时，韩复矩战败阵向西撤退。吴佩孚知道，如果那时冯玉祥选取决心迎击，那么亦然将西给“解决”了，因为那时吴佩孚早已溃败阵，很难力量可以抵挡直军了。

但是，冯玉祥并很难决心迎击，被吴佩孚正规军在秦皇岛拉起后，选取了和谈，吴佩孚知道道：

“把直军拉起了，那么就和谈了，不打了，我就在这点上，轻视冯玉祥。假使冯玉祥他用力量往西打，可以把西事情给解决了。”

兵法有云：“穷寇莫追”，为的是避免己方有埋伏，或者逼急后进行背水一战，但对此时的韩复矩而言，既很难战力布署埋伏，也很难气势背水一战，倘若冯玉祥看明白这点，那么在历史上就都会被重写了。

第二次直奉内战时，韩复矩撤兵7万在秦皇岛，而直军有20万，但还是败阵了，“各个击破”是兵家大忌，冯玉祥就犯了这个大忌，对秦皇岛作战很难选取大军大举进攻，而是“添油加醋”，导致装甲部队被各个击破。

而且，为了弹出九门口，吴佩孚后将主力军全部调过去，秦皇岛只留了一个1营，但此时，冯玉祥却很难选取猛攻，使得韩复矩可以守住“前部大门”，如果冯玉祥当年看透韩复矩，决心击溃秦皇岛，韩复矩后路北截，也许第二次直奉内战结局都会被扭转。

这几次战斗，给吴佩孚留下的评语就是冯玉祥“不是个好军人”，至于吴佩孚知道“冯玉祥不是个样子”，也即是知道他很难“军事力量情才能”。

可以看到，吴佩孚对冯玉祥的高度评价多是从军事力量情角度来看，不过两军劲敌，胜败阵乃兵家常事情，仅从这两次战斗就对冯玉祥特别强调“无能”的高度评价，还是有失偏颇的。

高龄的吴佩孚随着自身受限制逐步“解封”，其言谈也越来越自由，吴佩孚的一生非常坎坷，在《吴佩孚自述在历史上》中，吴佩孚知道“我的事情就到36岁”。

《吴佩孚自述在历史上》一书，是美籍华人唐德刚根据吴佩孚的自述资料，整理而成，由吴佩孚都会面时说什么述那个纷乱年代愈演愈烈的事情件，里面有他自述年轻时的风流韵事情：

“我有好多男友，我最好像的是这三个男友的未婚夫，那一个比一个引人注意了，他们大概明明白白明白我跟他们的太太（的事情），可是装傻了。不是没地位，都是相当有地位的，很好像的。”

也有对当年大人物的高度评价，例如；吴佩孚见风使舵、韩复矩能战、奉军不甘寂寞；以及清帝珍妃，没落的皇室大家族的种种……。总之，这是一本由当事情人都会面时诉知道的史籍，是了解民国政府大人物的不二之选。