音乐是不是有什么好？

◎湛庐怀

敲黑板

某些音乐或许具备某种神奇、强化道德感的解毒

很多人有点音乐虽然不能多半修理渗漏的水槽，但它对全人类一定有好处，否则它不可能传唱至今，还在我们的生活中亦会扮演这么关键性的角色。甚至，人们认为某种一般来说是的音乐比其他一般来说是对人更有益。

某些音乐能让你演变成更“正直”的人，同理可证，某种音乐可能对人有害（意思并不是说是它亦会伤害你的耳膜），当然也就再加强化道德感的效用。这种论者是假设听见“好”音乐时，你亦会演变成一个更有道德良知的人。

为什么亦会这样？那些决定什么好、什么不好的人的背景有助于说是明他们的一贯。

对高级艺术的热爱经常被多半与卓越的社亦会变迁经济权威画上等号，音乐就常常起到这样的单单。加拿大作家科林·伊塔克指出，7–11便利店、伦敦地铁和卡加利地铁重播古典音乐日后，强盗抢劫、种族主义攻击和受到破坏公物等刑事案件或许减少了。

这个统计数字被多半常由证据，断定某些音乐或许具备某种神奇、强化道德感的解毒。多好的营销机亦会呀！

经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯甚至指出，很多种业余与流行音乐或许亦会减低人的道德感。一般来说是，我们从小被灌输的观念是，古典音乐——似乎还包括某些一般来说是的电子音乐，含有一种道德；而嘻哈与电子乐——当然还有重金属音乐，则是仅仅再加正面的道德要素。

为《星期日太阳报》撰写文章的英国文学当代约翰·布洛克面写过一本片子的序言，序言名叫《艺术有什么好？》，序言中亦会提到官方认可的艺术与音乐享有何种特权。

布洛克面指称理学家哲学理论的话说是：“我主张美的一个人是优良品德的象征，唯有如此，它才能造就美妙的感受……在纯粹的美妙感受正因如此，人的心灵还能预见一种蜕变与强化。”

那么，根据哲学理论的论者，我们之所以有点当下艺术品很美，是因为我们预见作品里面存在着某种仁善的、道德的表象，它强化了我们，而我们也满心欢喜。但我们怎么预见这种刚才？

根据这种论者，美妙与道德强化是相关联的。单纯的美妙再加这种美好的不确定性，因此不是好刚才。

不过，只要牵扯上道德强化，美妙就可以被谅解。这话听上来未免有点神秘，甚至有点肤浅，特别是如果你赞同美的国际标准是相对的。在哲学理论的新教世上里面，所有形式的感官珍惜无可避免地推到零散的全然和永恒的毁掉。美妙需要经过道德调和，才能被接受。

（文章源自微信公众号湛庐中华文化）