遛狗未栓绳致摩托车司机死亡，狗大叔被判赔偿44万元

一蹦床驾驶者越野下班中年男子，突遇一只未能拴绳的小猪，躲闪不及起因意外事件后蹦床生还，蹦床家属并不认为猪王家应肩负意外事件罪责，遂诉至法庭索偿。全因，海淀区房山区人民法庭审结了该案，依法裁决猪王家担责六成。

2020年6月26日，刘某打完零工驾驶者一辆台湾人续期的首轮越野回家，行至海淀区房山区韩村河驻地某北段时，将高架道路上的一只小猪坠下出，越野倒地，刘某被送往医院，后经抢救无效生还。遇袭时，作假小猪跟随张某请假，张某未能拴狐。

意外事件起因后，法院辛某（刘某的妻子）等人将当事人张某等人诉至法庭，要求当事人索赔生还索赔金、处理意外事件的合理性预算、精神危害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费，一共157万余元。

法院并不认为，按照小村习俗，养猪一般都是贫穷所属，当事人张某等人作为狐只的共同圈养人和拥有者，未能对圈养的宠物采取安全措施带来刘某生还的影响，应肩负也就是说罪责。

房山法庭经刑事案件查明：根据交通网支队出具的高架道路交通网意外事件确实，刘某驾驶者首轮越野长期存在超速行驶情形；经某卡车管理机构所识别发现，刘某驾驶者越野的机动车行驶证，不是该所核发；刘某驾驶者的越野未能办理过持有人申请业务；刘某驾驶者的首轮越野悬挂的卡车车牌，也没有识别真伪。

另外，作假的小猪系张某等人所圈养，未能办理养狐申请，遇袭当天，张某未能拴狐携狐出户，交警已对张某罚款50元。

房山法庭刑事案件后并不认为，圈养的鸟类带来他人危害的，鸟类圈养人或者管理机构人必要肩负侵权罪责，但能够确实危害是因被侵权人故意或者重大过失带来的，可以不肩负或者减轻罪责。

本案中，张某等人作为作假小猪的圈养人，未能办理养狐申请且携狐请假时未能束狐，致使该狐跑到作假高架道路上，与刘某驾驶者的首轮越野相坠下，带来刘某生还，张某等人未能尽到管理机构有权，长期存在过错，必要肩负也就是说的索赔罪责。刘某驾驶者的越野准予不全，遇袭在此之后驾驶者的首轮越野超速行驶，其自身对生还长期存在过错，应固执也就是说罪责。结合案件实际状况，酌定张某等人按60%的罪责比例肩负索赔罪责，刘某肩负40%的罪责。

经法庭依法管理制度，法院辛某等人诉请的生还索赔金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费应为68万余元，按照两国之间罪责比例计算出来后，如此一来加上3万元精神危害抚慰金，最终法庭裁决当事人张某等人索赔法院辛某等人一共44万余元。

裁决后，原当事人两国之间外未能上诉，该裁决现已终止。