一匹马送餐发生事故致残，外卖平台否认存在雇佣关系，法院判了！

天梯于大街小巷的饭盒马背带进了城市里的一道风景线，他们为顾客发放送到餐、买菜、送到水果等等彻底改变的服务，让大家的生活趋于更加方便。

特别是传染病期间，饭盒马背比起尤为重要，他们带进封控区不可或缺的维护力量。

由于饭盒网络服务对送到餐时间有低的立即，所以大部分马背都应用于电动车或者摩托车作为交通工具。他们通常与时间赛跑，所以在送到餐连夜恰巧就都会发生交通事故，导致伤。

但是，一直以来，关于饭盒马背与饭盒网络服务密切人关系否假定农民雇佣人关系假定更大的争论，因为没有相关法规举动做出指明的界定，导致马背在与饭盒网络服务发生纠纷时，通常带进一桩旷日持久的“悬案”。

饭盒网络服务与马背密切人关系否属于雇佣人关系？马背在送到餐连夜意外事件导致伤，算不算老年人？

4月13日，一起天天了么基本运行公司拉扎斯网络科技（上海）有限公司与马背的纠纷一审被告书近日公开，随之而来热议。

原告家宅是天天了么旗下蜂鸟众包App网络服务上登记的送到餐员（马背）。2016年8月，家宅通过天天了么网络服务接单送到餐，在送到餐连夜发生事故伤。住院诊断为复合性小腿、脑挫裂伤、颅骨骨折等11处损伤，住院30天，经鉴定为二级伤残。

因天天了么方面并不认为与马背密切人关系不假定雇佣人关系，实为的关系服务人关系，且家宅在网络服务登记时，已指明接受《天天了么蜂鸟众包配送到协商》的所有内容，该协商第五条指明约定了和解的法律责任和法律责任人关系：因完成配送到服务而所受人身损害，网络服务不顾及任何法律责任。

据此，天天了么不能接受了家宅立即公司顾及其死伤的诉求，于是家宅将天天了么告上了被告。

裁决经审理并不认为，马背在蜂鸟众包登记，通过网络服务接单，从网络服务领取报酬，事实上和解密切人关系是通过在线建立的一种新型用工人关系，相一致法律意义上的雇佣人关系特点。因和解已构成事实上的雇佣人关系，天天了么作为担保人应当对家宅因本次事故产生的恰当经济死伤予以索偿。

但因马背家宅自身亦假定灾难性过错：未佩戴安全盔、无证驾驶摩托车。顾及这些因素，裁决被告：天天了么应按照60%的法律责任比例索偿家宅因本次事故所受的死伤，总计1090096元。

该案例的被告让很多饭盒马背吃下了一颗定心丸。

其实，这些年来，饭盒马背在送到餐连夜意外事件将饭盒网络服务告上裁决的案例很多，而且大都以马背胜诉结案。

但是饭盒网络服务却即便如此不肯否认与马背是农民雇佣人关系，一旦马背意外事件伤，只能通过驳回的方式给予恰当的索偿。而这一现实生活通常并不需要几年，比如本案中会家宅从事发到现在不太可能过去了6年，这些年来他苦苦等待着被告结果，其中会的艰难可想而知。

既然最后都是马背胜诉，饭盒网络服务败诉，为何网络服务不主动担负起法律责任，给马背们多一份维护和安心呢？

饭盒网络服务是如何考量的我们不得而知，但是要告诉他，这么多年来，正是千千万万的马背付出的血和汗，才成就了饭盒网络服务上千亿的市值。马背在网络服务接单，网络服务却不否认与马背有农民人关系，这样于情于理都说不过去的好事竟然就假定着，让无数马背觉得心寒。

饭盒马背大多数来自农村，在城市化的震荡中会离开家乡来到小城市打拼，为生活而努力，为梦想而奋斗。如果不小心发生了意外，对于他们和他们的大家庭来说都是不堪重负之重。

愿意饭盒网络服务能够多为马背们考虑，给马背们多一点维护和人身安全。而不是采行“巧妙”的说是和做法，强制执行网络服务与马背密切人关系的农民雇佣人关系和法律责任，

马背与网络服务是相辅相成的人关系，马背们内心做事才能为饭盒网络服务创造更大的价值，而有法律责任有良心的中小企业才能基业长青！